คดีความของสหภาพยุโรปเป็นจุดสำคัญสำหรับการเรียกร้องคืนเงินของผู้เล่น

คดีตัวอย่างในศาลยุโรปของสหภาพยุโรป (CJEU) อาจเปลี่ยนแปลงอนาคตของการคืนเงินการพนันออนไลน์ในเยอรมนีและสะท้อนต่อภูมิทัศน์ของอุตสาหกรรมเกมของยุโรปอย่างกว้างขวาง

คดี C-440/23 เกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่าง บริษัท Lottoland ที่มีฐานที่มัลตา และผู้เล่นเยอรมันหนึ่งที่ต้องการคืนเงินที่เสียไปในช่วงเวลาที่เยอรมนีห้ามมีการพนันคาสิโนออนไลน์ส่วนใหญ่ กรณีนี้มีประวัติยุ่งเหยิง เริ่มต้นจากการฟ้องร้องในเยอรมนีและถูกย้ายไปมัลตา ในขณะนี้อยู่หน้าสูงสุดของสหภาพยุโรป ซึ่งมีโอกาสคืนเงินมูลค่าพันล้านยูโรอยู่ในข้อยกเว้น

คดีฟ้องร้องยังติดอยู่ในสภาวะซึ่งไม่แน่นอน

ข้อพิพาท C-440/23 เกี่ยวกับช่วงโต้แย้งระหว่างกฎหมายการพนันของเยอรมนี ก่อนกฎหมายรัฐร่วมเกี่ยวกับการพนัน 2021 ซึ่งทำให้การพนันในเยอรมนีเป็นไปได้อย่างมีผลสำคัญ อย่างไรก็ตาม บางผู้ประกอบการ เช่น บริษัทชื่อดังอย่าง Tipico ยังคงให้บริการลูกค้าในเยอรมนีภายใต้ใบอนุญาตจากสหภาพยุโรปประเทศอื่น ๆ เช่นมัลตา โดยอ้างความเห็นว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎแห่งตลาดภายในของสหภาพยุโรป

ตามกฎหมายเยอรมนี การสูญเสียของผู้เล่นที่เกิดขึ้นกับผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาตอาจมีโอกาสต้องคืนเงิน พันล้านคนได้มีการดำเนินการทางกฎหมาย โดยมีบริษัทกฎหมายชื่อดังลงทุนสูงในการดำเนินคดีเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ตัวแทนอุตสาหกรรมยืนหยัดว่าช่องว่างในการอนุญาตของเยอรมนีละเมิดหลักการการค้าเสรีของสหภาพยุโรป ทำให้สัญญากับผู้เล่นในช่วงนี้เป็นผล

การตัดสินใจสุดท้ายสามารถเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การพนันของสหภาพยุโรป

ตามรายงานล่าสุดจาก Vixio นักทนายแต่งแลกเกี่ยวกับคดีนี้ยังไม่เห็นด้วยกัน มีผู้บอกว่าการตัดสินใจอาจเป็นทิศทางใดทิศทางหนึ่ง การวางใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวกับการคืนเงินอีก 2 คดีที่รอการส่งต่อไปยัง CJEU ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้น ถึงแม้จะเป็นคดีแยกกัน คดีเหล่านี้ท้าทายหลักการว่างเงื่อนไขการปฏิบัติตามกฎหมายและการป้องกันผู้บริโภคซึ่งอาจมีผลต่อการตัดสินของ C-440/23

การคาดการณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจ แม้สักครู่ก่อนวันที่ ก็เป็นเพียงการคาดการณ์ ยังคงมีการรอดูว่า CJEU จะเลือกตามเส้นที่ไหน มีเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด

บริษัท Melchers ทนาย Alicia Pointner

ผู้ประกอบการยังสามารถพึงกลับไปใช้กฎหมายของมัลตา ที่มีความโตแต่ก็สร้างความประหยัดสำหรับค่าเสียหายของผู้เล่นจากการคืนเงินจากต่างประเทศให้ไม่สามารถใช้ในศาลมัลตา ในเดือนกุมภาพันธ์ได้เห็นคุณพ่อคดีจากออสเตรียปฏิเสนใจของมัลตา เป็นตัวอย่างที่ป้องกันบริษัทจากความรับผิดชอบ แม้ว่าความคุ้มครองนี้อาจไม่มีค่าได้นานอีกต่อไป โดยเฉพาะหากคณะกรรมการยุโรปพบว่า พรบ 55 ของมัลตาไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป

การตัดสินใจที่ยืนยันการห้ามของเยอรมนีก่อนหน้านี้อาจเปิดโอกาสให้ผู้เล่นที่มีเงินเสียกลับมาเรียกร้องในประเทศอื่นที่มีประวัติการควบคุมทางกฎหมายเดียวกัน อย่างตรงข้าม การตัดสินใจให้ความถูกต้องสำหรับผู้ประกอบการในช่วงเทมโพเรี่ยมอาจยืนยันความถูกต้องของการตัดสินตัวจริงของพวกเขา ปกป้องพวกเขาจากการฟ้องร้องต่อไป และให้พวกเขามีพื้นที่เพื่อให้ตัวเองเติบโต

คดี C-440/23 เป็นตัวอย่างการทะเลาะท้ายุโรปที่อาจมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ในยุโรปอย่างกว้างขวาง การตัดสินของ CJEU อาจสร้างนโยบายและกฎหมายใหม่ในการคืนเงินการพนันในเยอรมนี ซึ่งอาจส่งผลต่อผู้ประกอบการและผู้เล่นในยุโรปทั้งหมด

ในขณะที่คดียังคงอยู่ในสภาวะที่ไม่แน่นอน การตัดสินของ CJEU อาจก่อให้เกิดความเปลี่ยนแปลงในกฎหมายการพนันของยุโรป การวางใจในคดี C-440/23 อาจสร้างแนวทางใหม่ในการคืนเงินการพนันออนไลน์ในยุโรป

นอกจากนี้ ความสำเร็จของคดี C-440/23 อาจกระทบต่อการคืนเงินการพนันในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปที่มีกฎหมายการพนันที่คล้ายคลึงกับเยอรมนี การตัดสินใจของ CJEU อาจเป็นตัวกำหนดสำคัญสำหรับการคืนเงินการพนันออนไลน์ในอนาคต

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจสุดท้ายของ CJEU ยังคงเป็นปริมาณที่ไม่แน่นอน ซึ่งอาจมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ในยุโรปซึ่งอยู่ในช่วงการเติบโตและพัฒนาต่อไป

ดังนั้น การตัดสินของ CJEU ในคดี C-440/23 อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายการพนันในยุโรป ซึ่งอาจส่งผลต่อผู้ประกอบการและผู้เล่นในยุโรปทั้งหมดในอนาคต