Court Denies Underdog Fantasy’s Emergency Bid Request
A California court has recently made a decision to deny Underdog Fantasy’s emergency bid request for a temporary restraining order to prevent the imminent release of an opinion by the state’s Attorney General. This opinion could potentially classify fantasy sports contests as illegal under state law.
Court Dismisses Underdog Fantasy’s Lawsuit
The court’s ruling stated that Underdog Fantasy had ample opportunity to challenge this issue after the Attorney General accepted Senator Wilk’s request back in October 2023. The delay in filing this legal action did not justify granting immediate relief. Furthermore, the judge emphasized that the Attorney General’s opinion does not have the power to change California law, as these opinions are merely advisory and not legally binding.
It has been reported that the Attorney General is likely to classify all paid fantasy contests, including pick’em and daily fantasy, as illegal gambling under state law. This aligns with the opinions of tribal stakeholders, regulators, and lawmakers who are increasingly advocating for the prohibition of paid fantasy sports.
Underdog Fantasy Faces Another Setback
Earlier this week, Underdog Fantasy initiated a lawsuit in an attempt to preempt the Attorney General’s opinion by asserting that their games involve skill and are therefore legal in California. However, the court’s rejection of their emergency motion sets the stage for a significant legal ruling that could potentially lead to the cessation of daily fantasy sports operations in the state.
This latest development adds to the legal challenges facing Underdog Fantasy. In addition to the recent lawsuit, two class action lawsuits were filed in the Northern District of California against Underdog and their industry rival FanDuel, targeting their fantasy sports offerings.
In the case against Underdog, plaintiff O’Sean Head alleges that the company has been running illegal gambling contests in California for years, specifically through their “Pick’em” and “Drafts” games. He is seeking to recover entry fees on behalf of a proposed statewide class.
Similarly, the lawsuit against FanDuel, brought by Martin Beltran and represented by the same legal team as in the Underdog case, raises similar claims of violating state law and misrepresenting fantasy contests as legal.
These legal battles highlight the growing scrutiny and challenges facing fantasy sports operators in California, as they navigate the complex legal landscape surrounding gambling and skill-based contests.
การพนันออนไลน์กำลังเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเมื่อศาลปฏิเสธคำขอฉุกเฉินของ Underdog Fantasy ในการขอห้ามให้กฎหมายของอัยการสหรัฐออกคำสั่งให้คาสิโนออนไลน์ถือว่าผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายรัฐ
ศาลปฏิเสธคดีของ Underdog Fantasy
คำพิพากษาของศาลระบุว่า Underdog Fantasy มีโอกาสเพียงพอในการโต้แย้งเรื่องนี้หลังจากที่อัยการตอบรับคำขอของ Senator Wilk เมื่อตุลาคม 2023 การชักชวนในการดำเนินคดีนี้ไม่สามารถเป็นหลักเกณฑ์สำคัญในการให้ความช่วยเหลือทันที และศาลยังเน้นท่านพิจารณาว่าคำสั่งของอัยการไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายของแคลิฟอร์เนียได้ เนื่องจากคำสั่งนี้เป็นคำแนะนำและไม่มีผลผูกมัดกฎหมาย
มีรายงานว่าอัยการจะแบ่งประเภทการประกวดกีฬาแฟนตาซีที่เสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด เช่น pick’em และ daily fantasy ว่าเป็นการพนันผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายรัฐ มีความเที่ยงตรงกับความคิดเห็นของสวนท้องถิ่น ผู้ควบคุม และนักการเมืองที่กำลังสนับสนุนให้ห้ามการเดิมพันแฟนตาซีที่เสียค่าใช้จ่าย
Underdog Fantasy พบอุปสรรคอีกครั้ง
ในตอนนี้ Underdog Fantasy เริ่มดำเนินคดีเพื่อป้องกันความเห็นของอัยการโดยการยืนยันว่าเกมของพวกเขาเกี่ยวข้องกับทักษะและเป็นกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธคำขอให้ช่วยเหลือทันทีของศาลจะสร้างที่สำคัญสำหรับคำพิพากษาทางกฎหมายที่อาจส่งผลให้กิจการแฟนตาซีที่เสียค่าใช้จ่ายหยุดทำงานในรัฐนี้
การพันธะล่าสุดนี้เพิ่มขึ้นเป็นปัญหาทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่เพิ่มขึ้นสำหรับ Underdog Fantasy นอกเหนือจากคดีล่าสุด ยังมีคดีล้มเลิกคลาสแอ็คชันสองคดีถูกยื่นฟ้องในอำเภอเหนือของแคลิฟอร์เนียต่อ Underdog และคู่แข่งในวงการ FanDuel โดยเน้นที่สินค้าแฟนตาซี
ในคดีที่เกี่ยวกับ Underdog การกล่าวหาจาก O’Sean Head กล่าวถึงว่า บริษัทได้เรียกประกวดการเดิมพันที่ผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนียมาหลายปี โดยเฉพาะผ่านเกม “Pick’em” และ “Drafts” ของพวกเขา เขาต้องการที่จะได้รับค่าเข้าร่วมจากกลุ่มทั่วรัฐ
อย่างเหมือนกัน คดีล้มเลิกกับ FanDuel ซึ่งมาจาก Martin Beltran และได้แทนเข้ามาโดยทีมที่เดียวกันกับในคดี Underdog ยกข้อเรียกร้องเดียวกันว่าละเมิดกฎหมายรัฐและกล่าวอ้างว่าการประกวดแฟนตาซีเป็นกฎหมาย
การค้าแข้งในทางกฎหมายเหล่านี้โดดเด่นเนื่องจากการตรวจสอบและความท้าทายที่เจริญขึ้นสำหรับผู้ประกอบกิจการแฟนตาซีในแคลิฟอร์เนีย ในขณะที่พวกเขาต้องนำทางในสภาวะกฎหมายที่ซับซ้อนรอบตัวจากการพนันและการประกวดที่อิงความสามารถ